Indice Articoli su Policies 2.0

 

.Policies 2.0 <0>: the misunderstanding underlying the failure of the "Participatory policies"
*Partecipazione, *Polices 2.0
Riflessioni sulla situazione attuale del M5S rispetto alla sua identità: perché il M5S rischia di non riuscire a sviluppare i suoi programmi, e di perdere il consenso popolare.,
.Policies 2.0 <1>: perchè Policies 2.0?
§, *, *Partecipazione, *Polices 2.0
La situazione attuale richiede forme di Politica 2.0 (Democrazia partecipata) per (1) “coprirsi le spalle” nei confronti dell’establishment politico, e (2) per sviluppare programmi realmente innovativi.,
.Policies 2.0 <2>: come sviluppare Policies 2.0
§, *, *Partecipazione, *Polices 2.0
Le Regole d’oro di Politica 2.0 che un Movimento outsider deve seguire,
.Policies 2.0 <3>: strategie per la Partecipazione
§, *Partecipazione, *Polices 2.0
Per trasformare l’attuale forma di Government in un Government realmente partecipato si tratta di: ■ definire un nuovo approccio alla soluzione dei problemi (Problem solver) ■ ribaltare il paradigma dell’azione governativa: la partecipazione - ora un principio ancora sulla carta – deve divenire il motore della governance.,
(2) Participation: Types and Strategies
§, *Partecipazione, *Polices 2.0, *Smart Innovation
. LA PARTECIPAZIONE ■ PERCHÈ la partecipazione?  Non è una questione demagogica, ma di efficacia delle misure prese da una amministrazione. Il fine della partecipazione è: 1. migliorare la qualità della vita dei cittadini (nella modalità di partecipazione si svolge nel migliore dei modi quello che è il compito della PA) 2. creare coesione della,
Il caso dei barbecue dei parchi di Torino (1)
*Polices 2.0, *Smart Innovation, Partecipazione: casi
[ vedi PDF ] Si analizzano qui le cause del problema rappresentato dal divieto dei barbecue nella città di Torino (2017): sostanzialmente dell’incapacità si seguire linee guida di governance, cosa che porta le Amministrazioni a vietare laddove dovrebbero invece sviluppare soluzioni. E si coglie l’occasione per individuare soluzioni al problema, che in realtà sono soluzioni,
Il caso dei barbecue: soluzioni (2)
§, *Polices 2.0, *Smart Innovation, #SmartCity, Partecipazione: casi
  [ vedi PDF ] [ vedi articolo introduttivo ] GLI ERRORI COMMESSI NEL CASO DEL DIVIETO DEI BARBECUE Il problema degli interventi sanzionatori come quello del divieto di barbecue, è che in tal caso si pongono divieti laddove invece una Amministrazione dovrebbe trovare soluzioni (gli Amministratori sono stati eletti, e sono pagati per tale compito). Ricordiamo che ,
Il problema dei tagli economici (dell’austerity)
*Partecipazione, *Polices 2.0, #tagli (bilancio)
Oggi con i tagli alla spesa si perde l’importante opportunità di cambiare la governance Città data dalla crisi economica verso una dimensione partecipata (ma si agisce nella precedente modalità della Politica dei Partiti, ottenendo risultati negativi su tutti i fronti),
Participation: What it is and what is not
§, *Partecipazione, *Polices 2.0
Oggi si assiste al fallimento delle strategie dei Movimenti che affermano di basarsi sulla Partecipazione, fenomeno che, a monte di tutto, dipende dalla errata interpretazione del concetto di Partecipazione < vedi “Equivoci sulla partecipazione” >. Il problema,
Perché politica dei partiti e politica partecipata sono incompatibili
*Polices 2.0
Puntualmente i Movimenti outsider rispetto alla politica tradizionale hanno fallito le loro strategie per il fatto di non essersi resi conto di quanto il sistema della Politica dei partiti fosse incompatibile con i loro fini. E’ quindi importante fare chiarezza su questo punto.

Comments are closed.

Translate »